ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с Евгения С. задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что 24 января 2024 года между МФК «ЭйрЛоанс» и Евгением С. были заключены договоры займов на общую сумму 34 995 рублей. Заёмщик свои обязательства по выдаче займов выполнил, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 7 февраля 2025 года право требования по указанным договорам займа было уступлено истцу.

Просили взыскать с ответчика с учётом основного долга и процентов задолженность в сумме 80 348 рублей.

Судом установлено, что первоначальным кредитором - ООО МФК «ЭйрЛоанс» было проведено расследование по выдаче займов Евгению С., по результатам которого был подтверждён факт мошенничества, один договор аннулирован, а сведений о заключении других договоров между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Евгением С. не имеется.

Из ответа сотового оператора установлено, что номер телефона, на который было направлено смс с паролем (кодом) для подтверждения факта заключения указанных договоров, обслуживался в период с 30 сентября 2005 года по 5 сентября 2019 года и больше сведений о принадлежности указанного номера ответчику либо членам его семьи, не имеется.

Сведения о принадлежности банковской карты, на которую были перечислены заёмные денежные средства, кому-либо из клиентов банка отсутствуют.

Анализируя полученные по делу доказательства суд, пришёл к выводу о том, что истец в нарушение требований законодательства не представил доказательств принадлежности банковской карты и номера телефона ответчику, а также документов подтверждающих выдачу денежных средств непосредственно ответчику.

Отсутствие в представленных договорах аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в совокупности с сообщением первоначального кредитора по делу ООО МФК «ЭйрЛоанс» об установлении факта мошенничества по заключённому договору и его аннулировании, привело суд к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области ООО «СФО Стандарт» отказано в удовлетворении требований к Евгению С. о взыскании задолженности по договорам займа.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.